Chi tiền

Pháp luật

Thứ sáu, 12/06/2020,17:16 (GMT+7)

Chi tiền "chạy án" cứu em không thành, người chị "xộ khám"

Bị cáo phạm tội "Môi giới hối lộ" khẳng định có đưa 100 triệu đồng cho một điều tra viên ở quận Tân Phú với mục đích "chạy" tại ngoại. Song, điều tra viên phủ nhận việc này

Ngày 12-6, TAND TP HCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Lý Thị Hương Lan (SN 1966) 3 năm 6 tháng tù giam, bị cáo Nguyễn Thị Tâm (SN 1958) 3 năm tù giam cùng về tội "Môi giới hối lộ". Ngoài ra, Nguyễn Thị Mỹ Vương (SN 1991) lãnh 2 năm tù giam về tội "Đưa hối lộ". Ba bị có đều cư trú tại quận Tân Phú (TP HCM).

Theo cáo trạng, năm 2017, em gái của Nguyễn Thị Mỹ Vương (tên Nguyễn Thị Mỹ Lên) bị khởi tố tội "Môi giới mại dâm". Khi đó, Vương đến chỗ Lý Thị Hương Lan xem bói và kể về việc em gái mình bị bắt. Lan hứa hẹn rằng Lan có thể "chạy" cho Lên tại ngoại nếu gia đình Vương chịu bỏ ra chi phí 450 triệu đồng. Đồng ý, Vương giao tiền như thỏa thuận.

Ba bị cáo tại ngoại trong quá trình xét xử

Sau khi nhận tiền, Lan nhờ anh rể là Vũ Văn Hải giới thiệu gặp Nguyễn Thị Tâm với mục đích nhờ Tâm giúp "chạy án", lo tại ngoại.

Đến đầu tháng 10-2017, Tâm nhận từ Lan 250 triệu đồng, cam kết sẽ chuyển số tiền trên đến tay điều tra viên để Lên tại ngoại và hưởng án treo. Tuy nhiên, kết quả sau đó không như mong đợi.

Dù được tại ngoại nhưng Lên vẫn bị TAND quận Tân Phú phạt 3 năm tù giam. Vì vậy, Vương tới gặp Tâm đòi lại tiền nhưng Tâm nhất quyết không trả với lý do Tâm nhận tiền từ Lan (không phải Vương) và đã đưa hết cho một điều tra viên (tên T.K.D) làm việc tại Công an quận Tân Phú, cán bộ điều tra phụ trách vụ án Lên bị khởi tố.

Bực tức, Vương làm đơn tố cáo Lan có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh vụ việc.

Tại cơ quan điều tra, Tâm khai rằng sau khi nhận tiền, Tâm đến gặp và đặt vấn đề với điều tra viên. Ông D. yêu cầu gia đình đóng 250 triệu đồng khắc phục hậu quả. Tâm đưa trước 100 triệu đồng.

Sau đó 3 ngày, cơ quan công an đồng ý cho Lên tại ngoại. Sau đó, Tâm đưa tiếp cho ông D. 150 triệu đồng. Dù thừa nhận việc "chạy" tại ngoại nhưng Tâm không thừa nhận nội dung giúp Lên chạy án như nội dung tố cáo Vương gửi cơ quan công an.

Trong khi đó, điều tra viên khẳng định bản thân không nhận tiền hay bất cứ lợi ích vật chất nào từ Tâm. Việc Lên tại ngoại là do VKSND quận Tân Phú quyết định. Cơ quan chức năng không có đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với điều tra viên này.

Hải Ngọc - (nld.com.vn)

T/H: Anh Đức - (dongbang.vn)