Vụ bị cáo liên tục kêu oan ở Vĩnh Long đã được Tòa tuyên giảm án

Pháp luật

Thứ ba, 10/05/2022,14:35 (GMT+7)

Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Vĩnh Long không chấp nhận kháng cáo kêu oan của luật sư, cha mẹ bị cáo Nhân, mà chỉ chấp nhận một phần kháng cáo và tuyên giảm nhẹ hình phạt từ 4 năm giảm còn 3 năm 6 tháng tù. Các bị cáo khác toà bác kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Sau gần 2 ngày nghị án, chiều ngày 9/5, TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên bản án phúc thẩm vụ án “Cướp tài sản” xảy ra tại huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long, xảy ra vào tháng 3/2021.

Các bị cáo liên quan vụ án gồm Nguyễn Chí Hải (20 tuổi), Nguyễn Minh Kh; Trần Thành D. (cùng 16 tuổi) và Nguyễn Hữu Nhân (18 tuổi), (Cùng ngụ xã Tân Lược, huyện Bình Tân, Vĩnh Long). Các bị cáo đều nhận tội, riêng bị cáo Nhân kháng cáo, kêu oan suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Bị cáo D. cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Hải, Kh. không kháng cáo nên hội đồng xét xử giữ nguyên mức án sơ thẩm, lần lượt 5 năm và 3 năm 6 tháng tù đối với hai bị cáo này.

Toà án Nhân dân tỉnh Vĩnh Long tuyên bản án phúc thẩm.

Theo nhận định của tòa phúc thẩm, việc lấy lời khai của Nhân và Kh. có sự tham gia của đại diện đoàn thanh niên xã là phù hợp với quy định. Một số bị cáo khai lúc lấy cung không có người đại diện hợp pháp tham gia là vi phạm thủ tục tố tụng. Tuy nhiên, các lời khai không nhận tội của bị cáo Nhân không phải là căn cứ kết tội nên các vi phạm thủ tục tố tụng là không nghiêm trọng. Các lời khai khác của Nhân cũng có người đại diện hợp pháp, hoặc bào chữa đúng quy định. Riêng giai đoạn xét xử sơ thẩm, việc bắt giam bị cáo Nhân là chưa cần thiết vì bị cáo chưa thành niên. Nhưng giai đoạn xét xử phúc thẩm tòa cấp trên đã khắc phục.

Qua quá trình điều tra và tại toà, các bị cáo Hải, Kh., D. không có khiếu nại về hành vi tố tụng hoặc quyết định tố tụng. Riêng, bị cáo Nhân có viết tường trình ngày 29/4/2021 thừa nhận 2 lần cùng Hải, Kh., D. đe doạ chiếm đoạt tài sản của bị hại. Nhưng lời khai cùng ngày bị cáo không thừa nhận. Ngày 2/5/2021, khi làm việc với cơ quan điều tra và có cha ruột bị cáo Nhân xác định các lần làm việc trước không bị đánh ép buộc và tự nguyên khai… Vì vậy, các luật sư cho rằng có dấu hiệu đe doạ, bức cung nhục hình đối với các bị cáo trong quá trình điều tra là không có căn cứ chấp nhận.

Nguyễn Hữu Nhân (ngồi), Trần Thành Dinh (đứng) tại toà.

Ngoài ra, các bị cáo không có mâu thuẫn với nhau, đều là bạn bè và đều khai xác định Nhân có tham gia đe doạ lấy tiền của bị hại. Nhân tham gia 5 lần được chia 3,3 triệu đồng. Hành vi này của các bị cáo đã cấu thành tội cướp tài sản, bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ. Tuy nhiên, tòa cấp sơ thẩm nhận định các bị cáo phạm tội có tổ chức là không đúng. Nhân chỉ tham gia với vai trò là người giúp sức, đứng bên đường và không biết nên áp dụng tình tiết định khung là sử dụng vũ khí đối với bị cáo cũng không đúng. Nhưng cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo D.

Do đó, hội đồng xét xử đã bác kháng cáo của D., chấp nhận một phần kháng cáo của Nhân. Từ những nhận định trên, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nhân 3 năm 6 tháng tù.

Theo cáo trạng, vào tháng 3/2021, các bị can Hải, Kh., D. và Nhân bị cáo buộc đã bàn bạc với nhau chặn đường học sinh còn nhỏ đang học Trường THCS Tân Lược để khống chế kêu đưa tiền. Nếu không đưa sẽ đe dọa đánh, không cho đi học, làm cho các em sợ phải đưa tiền.

Từ tháng 3/2021 đến ngày 20/4/2021, Hải và đồng phạm đã 6 lần cướp của em P.N.P.L. (12 tuổi) với tổng số tiền 14 triệu đồng. Trong đó, bị can Nhân được Hải chia số tiền 3,3 triệu đồng. Cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Hải 5 năm tù, Kh. và D. mỗi bị cáo 3 năm 6 tháng tù, Nhân 4 năm tù.

Hữu Lễ (phapluatplus.vn)