6 đồng đầu tư mới tạo ra 1 đồng tăng trưởng

Đại biểu (ĐB) QH Vũ Tiến Lộc (Thái Bình), Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, cho biết về cân đối ngân sách vẫn phụ thuộc nhiều vào nguồn thu từ đất đai, tài nguyên và bán tài sản nhà nước, tức là phụ thuộc vào các khoản thu 1 lần và không có tính bền vững. Nhưng hiệu quả đầu tư là vấn đề còn đáng lo lắng hơn. Việc phải tốn hơn 6 đồng đầu tư mới có 1 đồng tăng trưởng cho thấy hiệu quả sử dụng vốn đầu tư vẫn còn rất thấp.

Theo chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, vẫn còn nhiều dự án chưa có tính cấp thiết hay có giá trị sử dụng không cao như tượng đài hay quảng trường... đang được xây dựng. Việc phân bổ vốn đầu tư theo nguyên tắc bình quân chủ nghĩa, mỗi địa phương, mỗi bộ, ngành một ít chứ không dựa trên cơ sở hiệu quả tổng thể của nền kinh tế quốc dân. Số lượng các dự án đầu tư bị đội vốn, bị chậm tiến độ có thể kể ra rất nhiều. Đầu tư kém hiệu quả và lãng phí còn thể hiện ở vô số dự án không bảo đảm chất lượng, vừa hoàn thành đã phải sửa chữa. Ví dụ gần đây nhất là dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi.

"Nếu những ràng buộc trách nhiệm đối với những người ra quyết định và tổ chức thực thi không được xác định rõ, e rằng càng giải ngân nhiều, càng giải ngân nhanh thì thất thoát, lãng phí và nợ công sẽ ngày càng lớn hơn" - ông Lộc quan ngại và đề nghị QH xem xét, cân nhắc kỹ khi thông qua dự án Luật Đầu tư công sửa đổi lần này.

Còn theo ĐB Trần Hoàng Ngân (TP HCM), nợ phải trả tiền lãi vay và nợ gốc đến hạn đang cao dần. Dù duy trì nợ công dưới trần là 61,4%, nợ Chính phủ là 52%, nợ nước ngoài sát trần nhưng số nợ đến hạn đang ngày một tăng nên Chính phủ và QH cần thận trọng lựa chọn, ưu tiên dự án nào để bảo đảm đầu tư theo kế hoạch.

ĐB Hoàng Văn Cường (Hà Nội) đề nghị Chính phủ sớm chỉ đạo xây dựng và công bố công khai bộ tiêu chí đánh giá và xếp thứ tự ưu tiên lựa chọn các dự án đầu tư đưa vào danh mục đầu tư công và phân bổ vốn đầu tư. Làm như vậy thì sẽ không còn tình trạng phân bổ vốn đầu tư tràn lan.

Phân bổ vốn dàn trải

ĐB Mai Sỹ Diến (Thanh Hóa) cho biết việc sử dụng ngân sách tài sản công và vốn đầu tư công còn lãng phí, thất thoát, kém hiệu quả. Điển hình như dự án đầu tư theo hình thức hợp đồng xây dựng - chuyển giao (BT) đang có khoảng trống pháp lý trong sử dụng tài sản công để thanh toán cho nhà đầu tư. Theo ĐB này, báo cáo của Kiểm toán Nhà nước công bố gần đây có đến 90% dự án BT đều lựa chọn nhà đầu tư qua chỉ định thầu dù pháp luật có quy định cả hình thức đấu thầu công khai. Bên cạnh đó, quy định thời điểm giao đất để thanh toán dự án BT và thời điểm giao dự án BT còn bất cập, không rõ ràng dẫn đến việc thanh toán dự án BT bằng quỹ đất không bảo đảm nguyên tắc. Không ít dự án BT đang bị biến tướng thành cuộc "giao dịch ngầm" theo cơ chế xin-cho giữa doanh nghiệp và cơ quan quản lý nhà nước, gây thất thoát nguồn đầu tư công và tài sản công rất lớn.

ĐB Mai Sỹ Diến nhấn mạnh qua kiểm toán 30 dự án BT, Kiểm toán Nhà nước đã kiến nghị xử lý tài chính 4.515 tỉ đồng, trong đó có dự án tỉ lệ xử lý tài chính lên đến 27% tổng giá trị dự án được kiểm toán. Nhiều dự án giao nhà đầu tư thực hiện từ khâu thẩm định, phê duyệt dự án, thiết kế dự toán và lựa chọn các đơn vị tư vấn thiết kế, thi công, giám sát dẫn đến có thể không bảo đảm khách quan; gây thất thoát trong quá trình thi công.

"Điều này cho thấy việc thực hiện dự án BT chưa thực sự giảm đáng kể gánh nặng cho ngân sách. Vậy có nên tiếp tục thực hiện các dự án BT như thời gian vừa qua hay không? Đề nghị Chính phủ cân nhắc và báo cáo QH" - ĐB này nêu.

ĐB Vũ Thị Lưu Mai (Hà Nội) cho rằng khi đánh giá việc thực hiện kế hoạch đầu tư công thì cụm từ "đầu tư dàn trải" dường như quen thuộc. Theo ĐB Mai, tổng mức đầu tư công giai đoạn 2016-2020 là 2 triệu tỉ đồng, tương đương với đó là 9.620 dự án. Với nguồn trái phiếu Chính phủ, 63 tỉnh, thành phố, mỗi địa phương đều được phân bổ một dự án trong số 260.000 tỉ đồng. "Hiếm quốc gia nào có phương pháp phân bổ mỗi tỉnh, thành phố có một dự án như chúng ta" - bà Mai nói và cho rằng trong hàng ngàn công trình hoàn thành có bao nhiêu là hiệu quả cao, hiệu quả thấp hay chưa hiệu quả? Hiện chưa có câu trả lời chính xác. Do đó, trong bối cảnh nguồn lực khó khăn, nợ công vẫn ở mức cao, bội chi lớn, lãi suất ngày một tăng, bắt buộc chúng ta phải có sự lựa chọn theo hướng tập trung, tránh dàn trải.

"Công bằng là nguyên tắc quan trọng được đề cập ở hầu hết các nghị quyết về phân bổ ngân sách. Tuy nhiên, công bằng không có nghĩa là cào bằng, mà thực sự cần có một trật tự ưu tiên phù hợp với tính cấp thiết tại từng thời điểm, có lộ trình thích hợp" - ĐB Vũ Thị Lưu Mai nói.

Hôm nay, 30-10, QH bắt đầu phiên chất vấn và trả lời chất vấn kéo dài 3 ngày. Mở đầu, QH sẽ nghe Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình trình bày báo cáo việc thực hiện các nghị quyết của QH về hoạt động giám sát chuyên đề, chất vấn tại kỳ họp từ đầu nhiệm kỳ đến hết kỳ họp thứ 4 QH khóa XIV. Nghe chánh án TAND Tối cao, viện trưởng VKSND Tối cao trình bày báo cáo việc thực hiện các nghị quyết của QH về hoạt động giám sát chuyên đề, chất vấn tại kỳ họp từ đầu nhiệm kỳ đến hết kỳ họp thứ 4 QH khóa XIV... Điểm mới trong chất vấn lần này là không chất vấn theo nhóm vấn đề, không lựa chọn danh sách "cứng" người ngồi "ghế nóng" mà chất vấn tất cả thành viên Chính phủ. Những bộ trưởng, trưởng ngành nào có nội dung liên quan đều phải trả lời nếu ĐB chất vấn.