Cán bộ làm sai bắt dân chịu
Theo HĐ chuyển nhượng thể hiện, tháng 7/2002 ông Lý Quang Lợi (đã chết, ủy quyền cho ông Lý Quí Tỏ) mua một phần đất (300 m2 đất ở, 100 m2 đất vườn) của ông Lâm É (ấp Đầu Lộ, xã Hiệp Thành nay là P.Nhà Mát) tại thửa 0637, tờ bản đồ số 2, Giấy CNQSDĐ số 07534, được UBND TX Bạc Liêu (nay là TP. Bạc Liêu) cấp ngày 1/5/1997.
Thông báo Kết luận của Chủ tịch HĐND tỉnh tại buổi tiếp công dân định kỳ tháng 8/2019.
Đến cuối năm 2002, ông Tỏ làm thủ tục chuyển nhượng, cán bộ địa chính phường đo đạc thực tế lại thửa đất số 0637, ghi nhận diện tích chính xác là 292,5 m2 đất ở (giảm 7,5 m2), và sau khi trừ lộ giới còn 205 m2. Việc chuyển nhượng này được thể hiện trên Giấy CNQSDĐ của ông Lâm É. Sau đó, diện tích 205 m2 đất ở được đổi thành thửa 701, tờ bản đồ số 5, Giấy CNQSDĐ số 02033, UBND TPBL cấp ngày 30/10/2003.
Cũng thời gian trên, ông Tỏ tiếp tục mua thêm 200m2 đất vườn của bà Nguyễn Thị Hai (giáp ranh phía sau hậu đất ông Lâm É), tại thửa số 0638, tờ bản đồ số 2, Giấy CNQSDĐ số 7494, UBND TPBL cấp ngày 1/5/1997.
Năm 2003, ông Tỏ được UBND TP Bạc Liêu cấp Giấy CNQSDĐ gồm thửa 701 và thửa 1131, với tổng diện tích 405 m2 và được gia đình sử dụng ổn định. Tuy nhiên, đến năm 2014, khi phát hiện ông Võ Văn Tiến (con của bà Hai) cất nhà chồng lấn lên đất đã xảy ra tranh chấp.
Ông Lý Quí Tỏ bức xúc cho biết, sau khi phát hiện đất bị lấn chiếm mất khoảng 60 m2 (ngang 10m, dài 6m), hồ sơ, Giấy CNQSDĐ bị tẩy xóa, sai lệnh diện tích đến 100 m2, ông đã làm đơn tố cáo đến cơ quan chức năng.
Tại Biên bản trả lời đơn tố cáo của Tỏ, Ủy Ban kiểm tra Đảng Thành ủy Bạc Liêu, nêu rõ, Phòng TN-MT TP Bạc Liêu đã tiến hành tổ chức họp kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Nguyễn Văn Cứu (chuyên viên Phòng). Ông Cứu cũng thừa nhận trong khi cấp Giấy CNQSDĐ có làm sai số liệu, dẫn đến diện tích đất không đúng với thực tế.
Điều lạ là, đất của ông Tỏ mua và được cơ quan chức năng cấp Giấy CNQSDĐ từ năm 2003, trong khi đó ông Tiến được mẹ cho một phần đất và được cấp Giấy CNQSDĐ năm 2007. Lạ ở đây, trên giấy tờ bà Hai cho đất ông Tiến, mặc dù ghi rõ tại thửa số 0638, nhưng diện tích thì không có. Khi xảy ra tranh chấp, thì phát hiện thêm một số giấy tờ đất gốc từ chủ cũ bán cho ông Tỏ đã bị tẩy xóa, làm sai lệch diện tích.
Cụ thể, trong Giấy CNQSDĐ của ông Lâm É, khi bán cho ông Tỏ, được ghi ở mục chuyển đổi là 205 m2, nhưng đã bị tẩy xóa làm giảm xuống còn 105 m2. Chính việc tẩy xóa, làm mất đi 100 m2 đất là cái cớ để cán bộ Nguyễn Văn Cứu đổi lỗi đất ông Tỏ cấp sai lệch diện tích. Số đất làm mất của ông Tỏ 100 m2 được cán bộ địa chính “phù phép” cấp cho ông Tiến. Và đồng nghĩa, tại thửa đất bà Hai đã bán cho ông Tỏ trước đó, bà lại tiếp tục bán cho ông Tiến. Mấu chốt vấn đề là ở chỗ này, nhưng nhiều lần cơ quan chức năng, tòa án đề nghị xác định rõ vị trí, thửa đất chồng lấn, thì Phòng TN-MT TP Bạc Liêu trả lời quanh co.
Theo văn bản trả lời của ông Trịnh Văn Mễn, Trưởng Phòng TN-MT TP Bạc Liêu cho TAND TP Bạc Liêu, nói rõ: Tại trang 4, Giấy CNQSDĐ số 123087 của ông Lâm É đã chỉnh lý biến động và có sửa chữa (tẩy xóa) là chưa đúng quy định của pháp luật. Việc sửa chữa này như thế nào, hiện nay Phòng không nắm được. Hơn nữa, công việc này do ông Trần Ngọc Thanh, là cán bộ Phòng ghi, nay ông Thanh đã nghỉ hưu. Đồng thời, qua kiểm tra hồ sơ, các giấy tờ kèm theo và tờ trình của ông Nguyễn Văn Cứu, cho thấy trong quá trình thực hiện đo đạc, bản vẽ có sai sót số liệu về diện tích đất của ông Tỏ.
Văn bản trả lời của Phòng TN-MT cho TAND TP Bạc Liêu.
Ông Tỏ bức xúc nói, mặc dù thừa nhận có tẩy xóa, sai sót về diện tích, nhưng ông Mễn không chỉ làm rõ động cơ, nguyên nhân cán bộ làm sai, như trói bỏ hết trách nhiệm, cán bộ làm sai bất dân chịu!
Phép vua thua lệ làng
Điều mà dư luận, người dân tỉnh Bạc Liêu bức xức, dù vụ việc tranh chấp đất giữa ông Tỏ và ông Tiến đã được lãnh đạo tỉnh Bạc Liêu chỉ đạo giải quyết sớm nhất, nhưng đến nay cơ quan được giao trách nhiệm vụ này vẫn không thực hiện.
Cụ thể, theo Kết luận của Chủ tịch HĐND tỉnh Bạc Liêu tại buổi tiếp công dân định kỳ tháng 8/2019, chỉ đạo rõ: Giao TAND tỉnh phối hợp với Sở TN&MT và UBND TP Bạc Liêu, đo đạc xác định chính xác diện tích đất tranh chấp cụ thể là bao nhiêu, nằm trong Giấy CNQSDĐ của ai và đưa ra xét xử vụ án trong tháng 9/2019. Đồng thời, chỉ đạo ông Nguyễn Văn Cứu giải trình cụ thể việc đo đạc làm hồ sơ cấp Giấy CNQSDĐ không chính xác là bao nhiêu? Có chồng lấn không? Lý do gì có việc chồng lấn này?... Kiểm điểm, là rõ trách nhiệm của ông Cứu, gửi báo cáo kết quả về Thường trực HĐND tỉnh và Đoàn Đại biểu QH tỉnh Bạc Liêu.
Biên bản làm việc của Ủy ban kiểm tra Thành ủy Bạc Liêu khi nhận đơn tố cáo của ông Tỏ.
Qua trao đổi với phóng viên, ông Dương Công Lâp, Chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu cho biết, đã thống nhất ý kiến kiểm tra của Ban pháp chế HĐND, TAND tỉnh đã phối hợp với Văn phòng đăng ký đất đai, tiến hành đo đạc, thẩm định thực tế lại. Hiện đã có kết quả, nhưng cơ quan chuyên môn không nói phần đất đó nằm ở thửa nào, nên TAND trả lại văn bản cho Sở TN-MT, yêu cầu đơn vị này nói rõ vị trí đất đó nằm ở thửa nào, khi nào có kết quả trả lời thì Tòa lên lịch đưa ra xét xử.
Thế nhưng, khi phóng viên liên hệ với ông Trịnh Văn Mễn, Trưởng Phòng TN-MT TP Bạc Liêu, ông này cho biết đã có biên bản hợp cơ quan đưa ra hình thức kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Nguyễn Văn Cứu, vì thời điểm sai sót đó Cứu là cán bộ hợp đồng của xã, không phải là cán bộ của Phòng.
Khi phóng viên hỏi, còn ý kiến chỉ theo kết của Chủ tịch HĐND tỉnh, yêu cầu ông Cứu giải trình cụ thể việc đo đạc làm hồ sơ cấp Giấy CNQSDĐ không chính xác là bao nhiêu? Có chồng lấn không? Lý do gì có việc chồng lấn này?... Ông Mễn cho hay đã có giải trình trước đây lâu rồi, giờ Cứu không biết được số liệu đâu...
Tiếp xúc với chúng tôi, ông Tỏ bất bình nói, gần 5 năm qua ông bỏ công ăn việc làm đi gõ cửa khắp nơi đòi lại đất. Và không khỏi vui mừng khi được lãnh đạo tỉnh chỉ đạo cơ quan chức năng giải quyết trong 9/2019. Trong khi tòa chờ Phòng TN-MT TPBL kết luận chỉ ra rõ vị trí, thửa đất chồng lấn, làm cơ sở đưa ra xét xử, nhưng ông Mễn trả lời theo kiểu qua loa, đối phó, né tránh…thì hỏi vụ việc này đến bao giờ mới được giải quyết dứt điểm. Có chăng, “phép vua thua lệ làng”, người dân thấp cổ bé họng không biết còn trông chờ vào ai?
Chúng tôi tiếp tục thông tin vụ việc này đến bạn đọc.
