Chiều 22-6, phát biểu thảo luận về dự án Luật Căn cước công dân (sửa đổi), đại biểu (ĐB) Nguyễn Anh Trí (đoàn TP Hà Nội) bày tỏ băn khoăn về ảnh cá nhân trên thẻ căn cước công dân.
Đại biểu Quốc hội Nguyễn Anh Trí. Ảnh: Phạm Thắng
Cho biết nhiều ảnh trên thẻ căn cước công dân không được đẹp, ĐB Nguyễn Anh Trí đề nghị ảnh của công dân trên thẻ công an nên chụp bảo đảm "đúng và đẹp".
Góp ý về việc ghi quê quán trên thẻ căn cước công dân, ĐB Trí đặt vấn đề liệu ghi quê quán theo quê bố, trong khi bố đã xa quê gốc, thậm chí ra nước ngoài ở thì sẽ như thế nào? Theo ĐB, nhiều người sẽ lúng túng khi khai báo về mục này. Bởi vậy đề nghị ban soạn thảo nghiên cứu hướng dẫn cách khai quê quán cho hợp lý, đúng, khoa học và thống nhất
Ngoài ra, trong hồ sơ cơ sở dữ liệu quốc gia cần ghi đủ các mục như nơi sinh, trú quán, quê quán, nguyên quán, bởi 4 mục này có thể giống nhau nhưng không phải một. Việc rút gọn này rất không nên.
Về nội dung trên thẻ căn cước công dân, ĐB Nguyễn Anh Trí đề xuất không nên có nhiều mục, nhất là nơi cư trú, bởi thường xuyên có tính thay đổi. Quan trọng nhất vẫn là dãy số trên thẻ. Nơi cấp thẻ, không nên ghi do Bộ công an cấp mà cần cụ thể là công an tỉnh, thành nào cấp
Đồng tình với quan điểm của nhiều ĐB Quốc hội đã phát biểu trước đó, ĐB Nguyễn Anh Trí đề nghị không sửa tên Luật Căn cước công dân thành Luật Căn cước. "Biết đâu mai sau có căn cước thực vật, động vật. Tên Luật Căn cước công dân về mặt hình thức cũng không dài và đáp ứng đúng bản chất" - ĐB đoàn TP Hà Nội nói.
Phát biểu thảo luận, ĐB Phạm Văn Hòa (đoàn Đồng Tháp) cho rằng trong dự thảo luật đang đề xuất đổi tên thẻ căn cước công dân thành thẻ căn cước. Theo ĐB đoàn Đồng Tháp, tên gọi căn cước công dân đã ăn sâu vào lòng dân và sử dụng không có gì bất cập. Theo tờ trình của Chính phủ, việc đổi tên bảo đảm tính bao quát, phù hợp với phạm vi điều chỉnh, đối tượng áp dụng nhưng lại chưa được đánh giá tác động. Đề nghị Chính phủ có giải trình thêm cho rõ, mang tính thuyết phục cao.
Đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hoà. Ảnh: Phạm Thắng
Về thông tin của công dân quy định tại dự thảo, ĐB Phạm Văn Hòa cho rằng quá nhiều và có thể thiết kế lại những khoản trùng lắp, không cần thiết như: Nhóm máu, nơi ở hiện tại... Cần quy định cụ thể thông tin nào buộc phải cập nhật và thông tin nào chỉ để áp dụng cho những trường hợp cá biệt. Thông tin công dân trong cơ sở dữ liệu căn cước nên cân nhắc thông tin nghề nghiệp và ADN. "Nghề nghiệp có thể thay đổi theo thời gian. Xét nghiệm ADN tốn kém, không phải ai cũng có thể đi xét nghiệm, nếu bắt buộc là tốn kém" - ĐB Hòa nói.
Ngoài ra, ĐB Hòa cũng đề nghị quy định thông tin cá nhân trong dữ liệu quốc gia về dân cư, dữ liệu căn cước của cá nhân phải được bảo vệ, bảo mật. Ngoại trừ các cơ quan bảo vệ pháp luật khai thác khi cá nhân vi phạm pháp luật, các trường hợp còn lại muốn khai thác dữ liệu phải được sự đồng ý của cá nhân người đó, kể cả các cơ quan, tổ chức chính trị. Ngoại trừ trường hợp có yêu cầu xác minh nhân thân trong những trường hợp cá biệt và được sự đồng ý của cơ quan quản lý căn cước, dữ liệu dân cư.
Cơ quan quản lý phải chịu trách nhiệm về bảo mật nếu thông tin cá nhân bị lộ lọt ra ngoài kẻ xấu lợi dụng ảnh hưởng đến sinh hoạt đời sống của người dân.
ĐB đoàn Đồng Tháp cũng kiến nghị điều chỉnh một số nội dung trong thẻ như: Nơi sinh thay cho nơi đăng ký khai sinh; nơi thường trú thay cho nơi cư trú; nơi cấp là công an tỉnh thay cho Bộ công an.
