Hồi đầu thế kỷ này, năm 2004, Việt Nam tham gia công ước Berne về bảo hộ bản quyền, một năm sau, Luật Sở hữu trí tuệ ra đời. Như vậy, các hành vi sử dụng sản phẩm trí tuệ của người khác mà không được sự đồng ý của họ được xác định là vi phạm luật, nói nôm na là "ăn cắp".
Từ thời điểm đó, nhiều đạo chích có học vấn bị phát hiện và trừng trị, đặc biệt là trong lĩnh vực hội họa, âm nhạc, công trình nghiên cứu…
Tấm pano với hình nền in cờ nước ngoài gây nhiều bất bình lan truyền trên mạng xã hội
Những tưởng sau xử lý hàng loạt "tấm gương méo mó", vấn nạn đó sẽ giảm thiểu, thậm chí bị xóa hẳn. Bởi với kiến thức tối thiểu, họ thừa nhận đó là một sự sỉ nhục to lớn với bản thân cũng như đơn vị công tác.
Nhưng không, nó tiếp diễn, và lần này địa chỉ mà hành vi đáng xấu hổ đó nhắm tới là Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội. Tấm pano có nội dung Khoa Giáo dục, quốc phòng và an ninh của trường này chào mừng nhiều dịp kỷ niệm lớn của nước nhà nhưng hình nền lại chôm trên mạng, và hình ấy mang cờ nước ngoài.
Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội sau đó phân trần Phó Chủ nhiệm Khoa phụ trách Bộ môn quân sự đã tự quyết định phối hợp với cán bộ của Phòng Quản trị B cho in và treo pano trên thao trường mà không có báo cáo xin phép với Chủ nhiệm Khoa và nhà trường.
Tự ý "quyết thay cấp trên" và tự ý chọn sản phẩm ăn cắp?
Sau khi dư luận phản ứng, tấm pano được thay mới. Tuy nhiên, trách nhiệm về sai sót trước thì không gì thay nổi
Về ý thức công dân, những vị có trách nhiệm trong tấm pano vô giá trị kia chắc chắn không có. Bởi nếu có, họ đã không thờ ơ trước vụ việc.
Về vai trò của trí thức, những vị mũ cao áo dài ấy đang thể hiện sự cẩu thả. Bỏ tiền thuê làm được sản phẩm gì thì xài sản phẩm ấy mà bỏ quên tư duy phản biện.
Về lòng nhiệt tình đóng góp cho tổ chức, các thành viên của thương hiệu "Kinh doanh và Công nghệ" ấy đã hạ thấp giá trị của nhà trường. Khi những sinh viên của trường được quản lý bởi vài người coi thường công ước quốc tế, xem nhẹ pháp luật nước nhà và "hào hứng một cách không suy xét" hình ảnh trên pano thì niềm tin về "trường có chất lượng" cần phải được xem xét lại.
Bằng ấy lý do đã đủ để những người có liên quan trở thành "tác giả" của một trong những sự kiện bê bối nhất năm chưa?
