Ngày 10-9, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử (xử kín) bị cáo Nguyễn Trọng Trình (SN 1988, quê Chương Mỹ, Hà Nội) tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".
Nguyễn Trọng Trình bị tuyên tù chung thân mặc dù không thừa nhận hành vi phạm tội
Trong quá trình xét xử, Trình không thừa nhận tội hiếp dâm mà cho rằng mình chỉ dâm ô nạn nhân. Tuy nhiên, sau gần một ngày xét xử, TAND TP Hà Nội quyết định tuyên mức án chung thân đối với Nguyễn Trọng Trình về tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".
Ngay sau khi tuyên án, bị cáo Trình thể hiện sự không đồng tình với quyết định của Hội đồng xét xử. Trình gọi to mẹ và anh trai của mình, nói rằng phải theo vụ việc đến cùng.
Đây là vụ án từng gây dư luận bức xúc, phẫn nộ, không chỉ vì hậu quả để lại với nạn nhân mà còn do quan điểm ban đầu về tội danh của bị cáo.
Theo cáo trạng, sáng 24-2, sau khi bán thịt heo ở chợ xong, Trình điều khiển xe máy đi từ quận Thanh Xuân (Hà Nội) về thị trấn Chúc Sơn (huyện Chương Mỹ) để về nhà. Trên đường đi, Trình gặp cháu V.N.Q. (9 tuổi) đang đi một mình. Thấy đoạn đường vắng, Trình tiếp cận và nói mình là bạn của cha bé gái, ngỏ ý muốn chở bé về nhà. Do tin tưởng, cháu Q. lên xe thì bị Trình chở tới một vườn chuối ở xã Hoàng Diệu, huyện Chương Mỹ.
Tại đây, Trình có hành vi dâm ô với bé gái. Khi nạn nhân phản kháng, Trình bóp miệng và bóp cổ để cháu bé không thể kêu la. Tiếp đó, Trình bẻ tay nạn nhân để thực hiện hành vi đồi bại. Thậm chí, theo lời khai của bé gái, Trình còn dọa: "Mày nói với ai thì tao giết chết mày".
Thấy cháu Q. bị chảy nhiều máu, la hét và giãy đạp, Trình sợ bị mọi người phát hiện nên đã bỏ mặc cháu tại vườn chuối rồi chạy xe về nhà mình. Sau khi bị xâm hại, cháu Q. gắng sức đi bộ ra đường và nhờ người đưa về nhà. Sau đó, gia đình cháu Q. đã đến công an trình báo.
Các kết luận giám định cho thấy Trình đã làm cháu Q. bị thương tích gãy răng số 3, gãy 1/3 xương tay quay phải, tổn thương ở nhiều vị trí vùng kín; tỉ lệ tổn hại sức khỏe là 9%. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn khiến nạn nhân tổn thương nghiêm trọng về mặt tinh thần.
Tại Cơ quan điều tra, Trình cho rằng mình chỉ sờ mó, dùng ngón tay chọc vào vùng kín của cháu Q. chứ không hiếp dâm cháu. Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu điều tra, cơ quan tố tụng khẳng định có đủ cơ sở kết luận Trình đã dùng vũ lực để thực hiện hành vi giao cấu với nạn nhân.
Trong vụ án này, ban đầu Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ đã khởi tố bị can đối với Trình về tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi", đồng thời áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Tuy nhiên, quyết định này đã vấp phải sự phản ứng dữ dội của dư luận. Sau đó, Công an TP Hà Nội đã rút hồ sơ vụ án để điều tra, ra quyết định thay đổi tội danh từ tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" sang tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" đối với Trình, đồng thời thay đổi biện pháp ngăn chặn thành tạm giam.
Liên quan đến vụ việc, Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã giao Công an TP kiểm điểm nghiêm trách nhiệm của Công an huyện Chương Mỹ. Mới đây nhất, viện trưởng VKSND Tối cao cũng đã chỉ đạo viện trưởng VKSND TP Hà Nội kỷ luật phó viện trưởng VKSND huyện Chương Mỹ và kiểm sát viên thụ lý vụ án về "thái độ trách nhiệm trong xử lý công việc".
