Chiều 26-3, HĐXX vụ án hoán đổi tài sản tư nhân 57 Cao Thắng lấy tài sản thuộc sở hữu nhà nước 185 Hai Bà Trưng (quận 3, TP HCM) tuyên bố trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung.
Theo chủ tọa, phiên tòa phát sinh một số tài liệu, chứng cứ không có trong hồ sơ. Cơ quan xét xử không thể điều tra, làm rõ ngay tại tòa. Do đó, việc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền điều tra bổ sung là cần thiết.
Tòa sơ thẩm quyết định trả hồ sơ vụ án
Cụ thể, giao dịch thế chấp tài sản 57 Cao Thắng, giữa bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) với Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) xuất hiện tình tiết mới cần làm rõ.
Chủ tọa nhận thấy hồ sơ thể hiện hai bên có ký kết hợp đồng thế chấp tài sản. Tuy nhiên, nhiều giấy tờ liên quan có mâu thuẫn về thời gian.
Do đó, cơ quan tiến hành tố tụng cần xác minh lại quy trình, thủ tục thế chấp. HĐXX đề nghị Bộ Công an tiếp tục trưng cầu giám định những giấy tờ, tài liệu mới xuất hiện trong quá trình xét xử.
Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp
Phía Agribank khẳng định bị cáo Diệp có thế chấp tài sản 57 Cao Thắng. Trái lại, bị cáo Diệp phủ nhận điều này. Trả hồ sơ, HĐXX yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ vấn đề trên. Đồng thời, cơ quan điều tra có nhiệm vụ xác minh rõ cán bộ, lãnh đạo thuộc UBND TP tham gia đánh giá, thẩm định quy trình hoán đổi có hay không biết tình trạng tài sản đã thế chấp cho ngân hàng. Nếu cần, cơ quan tiến hành tố tụng phải tổ chức đối chất giữa các bên để tránh oan sai.
Ngoài ra, HĐXX yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ trách nhiệm của một số cá nhân khác có liên quan trong quá trình hoán đổi hai tài sản.
Bị cáo Nguyễn Thành Tài (ảnh) thừa nhận bản thân sai lầm vì tin tưởng cấp dưới
Diễn biến căng thẳng trước đó, đại diện văn phòng công chứng (nơi công chứng hợp đồng giữa bị cáo Diệp với Agribank, liên quan đến tài sản 57 Cao Thắng) cho biết văn phòng đã trình HĐXX toàn bộ hồ sơ. Người đại diện dẫn chứng ngày 31-12-2008, bị cáo Diệp đến văn phòng công chứng ký giấy tờ.
Ngoài hợp đồng này, nữ bị cáo còn ký 7 hợp đồng khác. Trái lại, phía bị cáo Diệp đưa ra bằng chứng chứng minh bị cáo ở TP Quy Nhơn (tỉnh Bình Định), chứ không có mặt tại TP HCM thời điểm trên.
Đồng thời, luật sư bào chữa tiếp tục phân tích một số điểm sai sót trong tài liệu, văn bản liên quan đến tài sản 57 Cao Thắng.
Bị cáo Diệp nhiều lần cho rằng bị cáo không ký hợp đồng thế chấp với Agribank. Trong khi, đại diện Agribank khẳng định điều ngược lại. Đại diện VKSND TP HCM cũng bác bỏ quan điểm hồ sơ vụ án có tài liệu giả do phía bị cáo này đưa ra.
Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) có hành vi gian dối trong quá trình hoán đổi hai tài sản. Giai đoạn thẩm định phương án hoán đổi, bị cáo không cung cấp bản gốc giấy tờ tài sản 57 Cao Thắng.
Trước đó, bị cáo thế chấp tài sản này tại Agribank. Hoán đổi thành công và nhận giấy tờ sở hữu khu đất 185 Hai Bà Trưng, bị cáo Diệp không thực hiện đổi tài sản thế chấp ở Agribank; tiếp tục mang tài sản 185 Hai Bà Trưng đến ngân hàng khác, thế chấp vay vốn.
Sai phạm đó khiến nhà nước mất quyền sở hữu tài sản 185 Hai Bà Trưng. Đại diện VKSND TP nhận định pháp luật đủ căn cứ buộc tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Liên quan đến vụ án, nguyên Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài cùng 8 đồng phạm (là lãnh đạo, cán bộ cơ quan nhà nước khi vụ án xảy ra) ra tòa về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Hải Ngọc - (nld.com.vn)
T/H:Anh Duc (dongbang.vn)
